Lunes 25 de noviembre del 2019Espinosa-Saldaña sobre Keiko Fujimori: Había elementos suficientes para pensar en interferencia
El magistrado del TC también señaló que desde su punto de vista, no se violaron los derechos de la lideresa de Fuerza Popular.
El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Eloy Espinosa-Saldaña, consideró que sí existían elementos suficientes para pensar en una interferencia de Keiko Fujimori a la investigación que le sigue el Equipo Especial del Caso Lava Jato por el presunto delito de lavado de activos.
"Yo creo que sí había elementos suficientes consignados desde antes para pensar que había algún nivel de interferencia […] Finalmente lo que se está evaluando aquí [es que] en ese momento había elementos que podían inducir a que había toda una línea de comportamiento destinada a protegerse frente a la denuncia de lavado de activos que se le había hecho y eso podía justificar una medida cautelar, pero aquí no hay ni consignas, ni simpatías ni apasionamientos. El juez está para resolver los casos", señaló.
En Canal N refirió que el caso de la lideresa de Fuerza Popular “ha sido manejado prácticamente en tiempo récord”, descartando cualquier consigna, simpatías o antipatías. También remarcó que no se está definiendo la inocencia de la hija del expresidente Alberto Fujimori.
"Era un caso bastante claro. Independientemente de cualquier consideración, aquí no estamos resolviendo si la señora es inocente o culpable, si los nuevos elementos que se presentan en el caso Romero ameritan una investigación penal o no. Lo que estamos resolviendo es si la medida del juez Concepción Carhuancho era o no dictada o no bajo los parámetros que pide la Constitución y la ley", afirmó.
Según Espinosa-Saldaña, desde su punto de vista no se violaron los derechos de Keiko Fujimori porque no se vulneró su libertad personal y este punto deberá ser sustentado por los cuatro jueces que votaron por declarar fundado el hábeas corpus presentado por su hermana.
"Va a haber un problema seguramente para ellos [por] cómo argumentar que un hábeas corpus vinculado a la violación del debido proceso lleva a la violación de la libertad procesal, y la mayoría dice que no hay violación del debido proceso en lo que se ha visto, ¿cómo entonces se da el problema de la libertad personal? Veremos qué justifican.
Como se recuerda, el pleno del TC acordó, por mayoría, declarar fundado el recurso de hábeas corpus que se presentó a favor de Keiko Fujimori y, en consecuencia, anuló la prisión preventiva que se dictó contra la lideresa de Fuerza Popular.
Por cuatro votos a tres, la decisión se adoptó este lunes durante una sesión de pleno que recibió un proyecto de resolución depurada presentada por el magistrado Carlos Ramos.
Keiko Fujimori: La cronología del proceso tras su excarcelación dispuesta por el Tribunal Constitucional
Tras un debate entre los siete magistrados del Tribunal Constitucional, cuatro votaron a favor del hábeas corpus presentado por la defensa de la lideresa de Fuerza Popular.
La lideresa de Fuerza Popular se encontraba en prisión preventiva desde octubre del año pasado en el E.P. Anexo de Mujeres de Chorrillos.
CRONOLOGÍA DEL CASO KEIKO FUJIMORI
8/3/2016 INVESTIGACIÓN POR CÓCTELES
Keiko Fujimori junto es investigada en forma preliminar por la Fiscalía por los cócteles y rifas de Fuerza 2011, para el financiamiento de su campaña presidencial. Pues, el partido declaró la recaudación de 2’125,234 soles.
16/5/2017 DECLARACIÓN DE MARCELO ODEBRECHT
El expresidente de la constructora Odebrecht, declaró a los fiscales peruanos que su empresa había aportado a diversas campañas presidenciales, una de ellas, la de Keiko Fujimori.
23/6/2017: PUBLICAN APUNTES COMPROMETEDORES DE ODEBRECHT
IDL Reporteros revela un apunte de Marcelo Odebrecht. Por primera vez se conoce de la frase “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita”
24/6/2017: NEGACIÓN DE KEIKO FUJIMORI
La lideresa de Fuerza Popular negó todo vínculo entre ella o su partido con la empresa Odebrecht.
29/8/2017: INVESTIGACIÓN POR APORTES DE ODEBRECHT A FUJIMORI
La Segunda Fiscalía de Lavado de Activos, a cargo de Germán Juárez Atoche, inicia una investigación preliminar contra Keiko Fujimori y su partido por el Caso Odebrecht.
4/9/2017: JOSÉ DOMINGO PÉREZ ES ASIGNADO COMO INVESTIGADOR OFICIAL
El Ministerio Público designó al fiscal provincial titular José Domingo Pérez Gómez como responsable de las investigaciones a Keiko Fujimori y Fuerza Popular.
18/09/2017: INTERROGATORIO A ODEBRECHT Y BARATA
José Domingo Pérez pide a la justicia brasileña un interrogatorio a Marcelo Odebrecht para preguntarle sobre sus anotaciones, donde también está incluida la referente a Keiko Fujimori.
28/09/ 2017: FISCALÍA REAFIRMA QUE CONTINUARÁ LA INVESTIGACIÓN DEL CASO CÓCTELES
La Fiscalía anuncia que seguirá el “caso cócteles” en el marco de la ley contra el crimen organizado.
9/11/2017: ODEBRECHT CONFIRMA APORTES
El expresidente de la constructora brasileña reconoce que la anotación “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita” en su agenda personal refería a una entrega de 500 mil dólares para la campaña de fuerza 2011.
10/11/ 2017: KEIKO FUJIMORI ACUDE A LA FISCALÍA DE LAVADO DE ACTIVOS
Keiko Fujimori declara ante la Fiscalía por el “caso cócteles”. Por aquellos días, fuentes de El Comercio señalarían que Marcelo Odebrecht, ex CEO de la constructora Odebrecht, confirmó a los fiscales peruanos que lo interrogaron en Curitiba (Brasil) que tiene la certeza de que se entregó dinero para la campaña de Keiko Fujimori.
07/12/2017: ALLANAMIENTO DE LOS LOCALES DE FUERZA POPULAR
El fiscal José Domingo Pérez encabezó el allanamiento, registro domiciliario e incautación de documentos de dos locales del partido Fuerza Popular. Keiko Fujimori debía declarar ante la Fiscalía pero no acude y denuncia persecución.
28/12/2017 FISCALÍA INTERROGA A KEIKO FUJIMORI
La lideresa de Fuerza Popular fue interrogada durante cinco horas por presunto financiamiento irregular de su campaña por parte de Odebrecht.
28/2/2018: BARATA CONFIRMA ENTREGA DE UN MILLÓN DE DÓLARES
Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, declaró en Sao Paulo ante el fiscal José Domingo Pérez que la constructora dio US$1’200.000 a la campaña de Keiko Fujimori del 2011.
28/2/2018: LOZA NIEGA LA ENTREGA DE DINERO A KEIKO
La abogada de keiko Fujimori señaló que Barata confirmó la presunta entrega de dinero a Fuerza 2011, pero no a Keiko Fujimori.
06/3/2017: FISCALÍA ALLANA LA VIVIENDA DE YOSHIYAMA Y BEDOYA
Jaime Yoshiyama era ex ministro de Estado y Augusto Bedoya era ex dirigente de Fuerza Popular. Yoshiyama pasó 12 horas detenido en la comisaría de Santa Felicia en La Molina por la tenencia presuntamente ilegal de un arma.
25/4/2018 EX DIRECTOR DE ODEBRECHT ADMITE ENTREGA DE DINERO A KEIKO FUJIMORI
Luiz Antonio Mameri, ex director de Odebrecht para América Latina y Angola, declaró en Sao Paulo ante el fiscal José Domingo Pérez que autorizó a Jorge Barata entregar US$500 mil para la campaña del 2011 de Keiko Fujimori. No pudo confirmar si esa cantidad finalmente llegó a la campaña fujimorista.
26/4/2018: TESORERO DE ODEBRECHT CONFRIMA ORIGEN DEL DINERO ILÍCITO
Fernando Migliaccio, ex tesorero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht –conocida como caja 2–, confirmó el origen ilícito del dinero que manejaban ya que aceptó que provenían de contratos ficticios y de obras sobrevaloradas.
14/9/2018: KEIKA FUJIMORI SOLICITA AUDIENCIA DE CASACIÓN
El Poder Judicial realizó la audiencia de casación que fue solicitada por Keiko Fujimori y Mark Vito para frenar la investigación de lavado de activos por los presuntos aportes recibidos para la campaña de Fuerza 2011.
10/10/2018: JUEZ CARHUANCHO ORDENA DETENCIÓN POR 10 DÍAS DE KEIKO FUJIMORI
Richard Concepción Carhuancho, juez de Investigación Preparatoria, ordena -a pedido de la Fiscalía- la detención preliminar por 10 días de Keiko Fujimori y otras 19 personas del interior de Fuerza Popular, entre ellas los ex ministros Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya Camare.
11/10/2018: SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación presentado por Keiko Fujimori y habilita que la investigación en su contra siga bajo la Ley de Crimen Organizado.
17/10/2018: LIBERAN A KEIKO FUJIMORI
La Segunda Sala de Apelaciones aceptó el recurso presentado por Keiko Fujimori sobre su detención preliminar por lo que anuló la medida y ordenó su libertad. Lo mismo ocurre con los otros 19 detenidos.
19/10/2018: FISCALÍA SOLICITA PRISIÓN PREVENTIVA PARA KEIKO FUJIMORI
El Ministerio Público solicitó la prisión preventiva para la lideresa de Fuerza Popular por el caso Cócteles.
21/102018: INICIO DE LA AUDIENCIA
Se inicia la audiencia para evaluar el pedido de 36 meses de prisión preventiva contra Fujimori. La sala es presidida por el juez Richard Concepción Carhuancho.
24/10/2018: PODER JUDICIAL EVALÚA PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA KEIKO FUJIMORI
Tras una suspensión para que el fiscal José Domingo Pérez individualice o sustente las pruebas por cada uno de los imputados, se reanuda la audiencia.
31/10/2018: DETENCIÓN PREVENTIVA
El juez Richard Concepción Carhuancho declaró fundado el pedido que realizó el fiscal José Domingo Pérez, quien le imputa a Keiko Fujimori ser la líder de una organización criminal instalada “de facto” al interior de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular).
01/11/2018: RECLUIDA
Keiko Fujimori es recluida en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos.
13/12/2018: AMPLÍAN LA INVESTIGACIÓN
El fiscal José Domingo Pérez amplió la investigación preparatoria contra Keiko Fujimori por el presunto delito de obstrucción a la justicia. El fiscal atribuye el mismo delito a seis abogados: Giulliana Loza (defensora legal de Keiko Fujimori), Arsenio Oré Guardia, Edward García Navarro, Luis Ernesto Lazo Mendoza, Lorena Gamero Calero y Dánae Calderón Castro.
4/1/2019: RECHAZAN LA APELACIÓN
La Segunda Sala Penal de Apelaciones declaró infundado el recurso de apelación que presentó Keiko Fujimori a la orden de 36 meses de prisión preventiva y seguirá presa.
25/2/2019: DEFENSA DE KEIKO FUJIMORI SOLICITA CASACIÓN
La defensa de Keiko Fujimori presentó recurso de casación ante la Corte Suprema para revocar los 36 meses de prisión preventiva.
30/4/2019: EL TRÁMITE DE CASACIÓN ES ADMITIDO
La Corte Suprema admitió el trámite de recurso de casación interpuesto por la defensa Fujimori.
3/7/2019: LA FISCAL PIDE ANULAR PRISIÓN PREVENTIVA
El fiscal supremo Víctor Rodríguez Monteza presentó un requerimiento para que se declare fundado el recurso de casación a favor de Fujimori.
4/7/ 2019: SACHI PRESENTA HÁBEAS CORPUS PARA SU LIBERTAD
La hermana de Keiko Fujimori presenta un hábeas corpus en contra de la decisión del presidente de la Segunda Sala de Apelaciones Nacional que ratificó la prisión preventiva contra Keiko Fujimori.
5/7/ 2019: SUSPENDEN AUDIENCIA DE CASACIÓN
La audiencia pública fue suspendida tras la inhibición del juez supremo Jorge Castañeda, por sus presuntos vínculos a ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’.
24/7/2019: AUDIENCIA DE CASACIÓN
Se realizó la audiencia en la cual la Corte Suprema evaluó recurso de casación y programó su resolución para el 9 de agosto.
9/8/2019: NO HAY RESOLUCIÓN DE CASACIÓN
No alcanzó los cuatro votos necesarios para tener una resolución. Dos magistrados lo consideraron infundado y tres votos fueron parcialmente fundados planteando recortar a 18 meses de prisión preventiva.
12/9/2019: JUEZA REDUCE A 18 MESES PRISIÓN PREVENTIVA
La jueza suprema provisional, Susana Castañeda Otsu, se pronuncia a favor de reducir de 36 meses a 18 meses la prisión preventiva de Keiko Fujimori.
23/9/2019: PLANTEAN SUSPENDER AUDIENCIA EN EL TC
El miembro del Tribunal Constitucional, José Luis Sardón, plantea suspender la audiencia para ver el hábeas corpus de Keiko Fujimori hasta que el Congreso concluya con la elección de los nuevos magistrados de este organismo constitucional.
24/9/2019: TC DECIDE CONTINUAR CON HÁBEAS CORPUS
El Tribunal Constitucional desestima el pedido de magistrado José Luis Sardón y decide que el recurso de hábeas corpus se vea de todas maneras el 25 de setiembre.
25/9/2019: TC DEJA AL VOTO HÁBEAS CORPUS CONTRA PRISIÓN PREVENTIVA
Luego de dos horas de audiencia, el presidente del TC, Ernesto Blume, anunció que recurso contra prisión preventiva de la lideresa de Fuerza Popular quedó al voto.
05/11/ 2019 BLUME ENTREGÓ SU PONENCIA SOBRE EL CASO A MAGISTRADOS DEL TC
El presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, entregó su ponencia sobre el hábeas corpus presentado por la familia de la lideresa de Fuerza Popular a fin de que se le levante la prisión preventiva.
25/11/2019: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL VOTA A FAVOR DEL HÁBEAS CORPUS DE KEIKO FUJIMORI
Los magistrados que apoyaron el recurso fueron Ernesto Blume, presidente del TC y ponente del caso, Jose Luis Sardón, Augusto Ferrero y Carlos Ramos. Tras un debate entre los siete magistrados, se dispuso la excarcelación de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Martín Vizcarra sobre liberación de Keiko Fujimori: “Somos respetuosos de la independencia de poderes”
El presidente aseguró que el Ejecutivo respeta las decisiones tomadas por los entes responsables.
El presidente de la República, Martín Vizcarra, realizó hoy una visita de inspección para la inauguración del hospital Daniel Alcides Carrión en la ciudad de Cerro de Pasco.
Durante la ceremonia del moderno centro de salud, el mandatario fue consultado sobre la decisión del Tribunal Constitucional (TC) con el que se dispuso la liberación de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular que es investigada por lavado de activos.
El mandatario aseguró que el Ejecutivo respeta las decisiones tomadas en la administración de justicia.
“Nosotros somos respetuosos de la independencia de poderes, existe un sistema de administración de justicia en el Perú, que está integrado por todos los sistemas, Ministerio Público, Poder Judicial y ante cualquier discrepancia, todos se van hasta el Tribunal Constitucional”, dijo en declaraciones para canal N.
“Podemos tener opiniones en uno o en otro sentido pero aquí lo que corresponde, en este caso, es ser respetuosos de las decisiones de los entes responsables”, concluyó.
En otro momento, el mandatario explicó que su gestión viene trabajando para poner a disposición hospitales modernos para los peruanos.
Fujimori es investigada por presuntamente haber recibido un millón de dólares ilícitos de la empresa Odebrecht para financiar su campaña presidencial del 2011.
Ollanta Humala: “Es una mentira querer justificar un aporte a candidata utilizando excusa de la amenaza del chavismo"
El exmandatario señaló que su partido, durante las elecciones presidenciales 2011, no solo tuvo que enfrentarse a los adversarios políticos, sino también al poder económico de grupos empresariales.
Ollanta Humala, ex presidente del Perú, se pronunció sobre los aportes de Dionisio Romero, cabeza del Grupo Romero, a la campaña de Keiko Fujimori en 2011.
En declaraciones a la prensa, el exmandatario señaló que el empresario usa como “excusa” su temor por un gobierno “chavismo” para así justificar los aportes al partido de Fuerza Popular.
“Es una mentira querer justificar un aporte a una candidata utilizando la excusa del peligro del chavismo. Parece una excusa. Los doce apóstoles que vienen de la época del primer gobierno de García (Alan) estaban acostumbrados desde los 90 y 80. Habría que preguntarle a los candidatos de esas épocas cómo financiaron sus campañas. En esa época no existían la amenaza chavista. Acá lo que han querido hacer, como siempre, es capturar a los partidos y domesticar a los políticos. Eso no pasó en nuestro caso. El ‘Todos contra Ollanta’ fue una realidad.Lo denunciamos”, precisó.
Asimismo, que su partido, durante las elecciones presidenciales 2011, no solo tuvo que enfrentarse a los adversarios político, sino también al poder económico de grupos empresariales.
“Como no pudieron con nosotros, se pusieron en contra de nosotros. Nuestra campaña ha sido cuesta arriba porque no solamente enfrentábamos a los diferentes políticos sino también al poder económico. Con el cuento de una propaganda proempresa, hacían un propaganda en contra de nosotros. No hay que olvidar que fue el BCP quien filtró el historiar bancario de mi esposa y filtraban los informes de la SBS. No creo que al señor Romero le hayan filtrado un informe de la SBS. Ahora estamos viendo quienes estaban acostumbrados a trabajar con los partidos políticos. Nosotros no hemos tenido este problema y esperamos que todo se aclare", finalizó.
Miércoles 27 de noviembre del 2019
Odebrecht: Minjus autorizó al Banco de la Nación cobro de S/80 millones de reparación civil
Se trata de la primera cuota que se cobrará el Estado peruano tras el acuerdo de colaboración eficaz con la compañía brasileña.
El Ministerio de Justicia (Minjus) notificó ayer por la tarde al Banco de la Nación la autorización para el cobro de la primera cuota de S/80 millones por reparación civil de Odebrecht, desembolso que estaba previso en el acuerdo de colaboración eficaz de la compañía brasileña.
Ese monto saldrá del fideicomiso que administra la Unidad Funcional, a cargo del Minjus. Ese fondo contaba con S/586 millones, pero ayer la Sunat informó que se cobró S/65 millones por deudas tributarias de la constructora. Con este último pago, el fideicomiso tendría S/521 millones.
Perú21 conoció que el banco, que maneja en una cuenta el dinero entregado por Odebrecht, tiene ahora tres días para ejecutar el cobro de S/80 millones.
Tras esta recepción, el Estado debe devolver a Odebrecht el dinero que recibió por la venta de la hidroeléctrica de Chaglla al consorcio China Three Gorges. Esa devolución es parte del acuerdo suscrito con la Fiscalía y Procuraduría ad hoc.
Aún no queda claro cuánto es el monto que se entregará a la firma brasileña, pero se espera que se realice antes del viernes de la próxima semana.
El fideicomiso se creó con la Ley 30737 para garantizar el cobro de la reparación civil de empresas del caso Lava Jato que hayan admitido haber pagado sobornos para adjudicarse obras públicas.
Odebrecht, en este caso, se comprometió a pagar S/610 millones de indemnización en 15 años.
Simpatizantes forman cadena humana para facilitar salida de prisión de Keiko Fujimori
La liberación de Keiko Fujimori se hará posible luego de que el Tribunal Constitucional (TC) decidiera publicar la sentencia de admisión del hábeas corpus presentada por la hermana de Fujimori Higuchi.
Con pancartas, arengas y globos naranjas. Los simpatizantes del partido Fuerza Popular (FP) se han instalado en los exteriores del penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, esperando la liberación de Keiko Fujimori.
Los seguidores de partido naranja no encontraron mejor idea que formar una cadena humana para facilitar la salida y reencuentro entre Keiko Fujimori y su esposo, Mark Vito Villanella, quien desde hace más de 14 días inició una huelga de hambre por la libertad de la lideresa de Fuerza Popular.
La excarcelación de Keiko Fujimori se hará posible luego de que el Tribunal Constitucional (TC) decidiera publicar la sentencia de admisión del hábeas corpus presentado por la hermana de Fujimori Higuchi, dando como resultado 4 votos a favor y 3 en contra.
PROCESO CONTINUARÁ
El último lunes, con los votos de los magistrados José Luis Sardón, Carlos Ramos, Ernesto Blume y Augusto Ferrero, el TC decidió la liberación de la lideresa de Fuerza Popular
Sin embargo, Fujimori Higuchi continuará siendo investigada en el marco del caso Odebrecht por el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato.
Jueves 28 de noviembre del 2019
Caso Odebrecht: INPE descarta obstaculización en liberación de árbitros
Este miércoles la Sala de Apelaciones Nacional anuló la prisión preventiva de 9 árbitros investigados por presuntamente recibir coimas para favorecer a Odebrecht.
El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) descartó que se esté obstaculizando la liberación de los 9 árbitros cuya prisión preventiva fue anulada este miércoles por la Sala de Apelaciones Nacional.
A través de un comunicado difundido en su cuenta institucional en Twitter, el INPE informó que a la 3:30 p.m. de este jueves recibió las resoluciones de la Primera Sala de Apelaciones Nacional.
Precisó, en ese sentido, que tiene “24 horas como máximo para proceder a la ejecución de los mandatos de liberación”. Detalló que la demora se produce porque la resolución indica que se “debe verificar previamente algún impedimento de excarcelación” contra los investigados.
“El día de hoy, a partir de las 15:30 horas la Oficina de Registro Penitenciario de Lima recibió los oficios [...] de la Primera Sala de Apelaciones Nacional [...] que dispone la liberación de las personas comprendidas [...] Cabe señalar que de conformidad con los procedimientos internos del INPE y en atención a la orden judicial de verificar previamente algún impedimento de excarcelación, contamos con 24 horas como máximo para proceder a la ejecución de los mandatos de liberación”, se lee en el documento.
“El INPE es consciente de la importancia de garantizar el derecho a la libertad de las personas cuyos mandatos de prisión han concluido”, remarca la entidad adscrita al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Martín Vizcarra felicita a Luis Lacalle Pou por su elección como presidente de Uruguay
El presidente le deseó “el mayor de los éxitos en su gestión” y lo invitó a trabajar en conjunto para profundizar los lazos entre el Perú y Uruguay.
El presidente Martín Vizcarra felicitó a Luis Lacalle Pou por su elección como presidente de Uruguay oficializada este jueves por el organismo electoral de dicho país.
A través de un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, el mandatario le deseó “el mayor de los éxitos en su gestión” a Lacalle y lo invitó a trabajar en conjunto para profundizar los lazos entre el Perú y Uruguay.
"Mis felicitaciones al presidente electo de la República Oriental del Uruguay, Luis Lacalle Pou. Le deseo el mayor de los éxitos en su gestión y le invito a trabajar juntos para profundizar nuestros lazos de amistad y cooperación”, escribió Vizcarra.
El senador del Partido Nacional e hijo del expresidente uruguayo Luis Lacalle de Herrera, Luis Lacalle Pou, será el próximo mandatario de Uruguay, después de que las cifras arrojadas por el segundo escrutinio llevado a cabo por la Corte Electoral confirmaran su triunfo en la segunda vuelta electoral el pasado domingo.
La ajustada diferencia entre el líder del Partido Nacional y su rival oficialista Daniel Martínez (Frente Amplio, izquierda), determinó que el organismo electoral, que siempre realiza un recuento de votos 48 horas después de cada elección, esperara el conteo secundario para confirmar lo que los números absolutos anticipan.
Viernes 29 de noviembre del 2019
Ipsos Perú: Equipo Especial Lava Jato tiene el 66% de aprobación en la CADE 2019
Sondeo se llevó a cabo entre los asistentes al cónclave empresarial, precisó el presidente ejecutivo de Ipsos Perú, Alfredo Torres.
Al grupo que lidera el fiscal Rafael Vela lo sigue el Gobierno con 45% de respaldo, el Ministerio Público con 44% y la ciudadanía con 35%, además de la Contraloría General de la República y los medios de comunicación con 32% y 25%.
Los gremios empresariales se ubican en el sétimo lugar lo que implica una visión autocrítica de los mismos empresarios, precisó Torres, quien precisó que el sondeo se realizó en el primer día de la CADE y antes de la exposición de la presidenta de la Confiep, María Isabel León.
FINANCIAMIENTO ELECTORAL
El financiamiento de los partidos políticos y las medidas que deberían adoptarse para garantizar su transparencia es otro de los temas auscultados por Ipsos Perú. Al respecto, el 58% de entrevistados considera que se debería permitir que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) supervise los aportes, ingresos y gastos de las campañas electorales. El 53% considera que se debe sancionar penalmente la recepción de financiamiento de fuente ilegal y el 50% sancionar también el falseamiento de información sobre financiamiento de la campaña electoral. Asimismo, el 40% cree que la publicidad en radio y televisión debe hacerse solo con recursos públicos.
Fuerza Popular recibió de empresarios más de lo que declaró a la ONPE
Tras interrogatorio a ejecutivos, la Fiscalía va confirmando hipótesis sobre el modus operandi.
Durante siete días, altos ejecutivos de distintas empresas fueron interrogados por la Fiscalía sobre los aportes de dinero a la campaña electoral de Keiko Fujimori en 2011.
Solo dos de ellos reconocieron la entrega de aportes en efectivo, clandestinos y directos al fujimorismo: Dionisio Romero, presidente de Credicorp, y Vito Rodríguez, presidente del Grupo Gloria.
Estas donaciones, sumadas a la que entregó Odebrecht y el fallecido empresario Juan Rassmuss Echecopar, según declaró Jorge Yoshiyama, exsecretario general de Fuerza Popular, suman un total de US$6 millones 850 mil (ver infografía).
Sin embargo, si convertimos este monto en soles —según la Sunat, en 2011 el dólar costaba S/2.75— la cifra llega a S/18 millones 837 mil 500 soles, lo que supera largamente los S/17 millones 450 mil 753 soles que declaró Fuerza Popular a la ONPE como gastos de la campaña de 2011. La diferencia es de S/1 millón 386 mil 747 soles.
¿En qué se gastó ese excedente? Es lo que la Fiscalía aún averigua como parte de la investigación por lavado de activos que afronta Fujimori. En este caso, el monto asumido como ilícito es el que aportó Odebrecht, pero la declaración de los empresarios peruanos sirve al equipo Lava Jato para confirmar el modus operandi de FP en el manejo de los aportes recibidos.
Según la Fiscalía, los montos fueron ocultados a través de aportantes fantasmas y empleando el pitufeo (dividir aportes en pequeñas partes para no levantar sospechas).
Solo dos de ellos reconocieron la entrega de aportes en efectivo, clandestinos y directos al fujimorismo: Dionisio Romero, presidente de Credicorp, y Vito Rodríguez, presidente del Grupo Gloria.
Estas donaciones, sumadas a la que entregó Odebrecht y el fallecido empresario Juan Rassmuss Echecopar, según declaró Jorge Yoshiyama, exsecretario general de Fuerza Popular, suman un total de US$6 millones 850 mil (ver infografía).
Sin embargo, si convertimos este monto en soles —según la Sunat, en 2011 el dólar costaba S/2.75— la cifra llega a S/18 millones 837 mil 500 soles, lo que supera largamente los S/17 millones 450 mil 753 soles que declaró Fuerza Popular a la ONPE como gastos de la campaña de 2011. La diferencia es de S/1 millón 386 mil 747 soles.
¿En qué se gastó ese excedente? Es lo que la Fiscalía aún averigua como parte de la investigación por lavado de activos que afronta Fujimori. En este caso, el monto asumido como ilícito es el que aportó Odebrecht, pero la declaración de los empresarios peruanos sirve al equipo Lava Jato para confirmar el modus operandi de FP en el manejo de los aportes recibidos.
Según la Fiscalía, los montos fueron ocultados a través de aportantes fantasmas y empleando el pitufeo (dividir aportes en pequeñas partes para no levantar sospechas).
Comentarios
Publicar un comentario